Replik til Michael Rosings pressemeddelse af 24. maj.
Vores formand i Inuit Ataqatigiit er velovervejet og agerer i forhold til emner, hun bør reagere i forhold til. At vores formand har forstået sin rolle viser hun ved bl.a. ved at pege på, at Naalakkersuisut koalitionen ofte taler hver for sig i mange forskellige sager og situationer. Til det havde Demokraternes Michael Rosing en kommentar til og mente, at Inuit Ataqatigiits formand bør holde sig fra at kommentere Naalakkersuisuts interne stridigheder.
Nej, det manglede da bare og særligt når med har medansvar i en koalition må man forvente at blive vurderet. Interesseorganisationer o. lign., landsorganisationer samt andre partier, bør være velkomne til at have en mening om Naalakkersuisut koalitionens ageren eller mangel på samme. De bør ikke stiltiende acceptere, at de bedes makke ret, selvom de har deres grundlovssikrede ret til at sige deres mening! Naalakkersuisut vil styre så meget, at ingen åbenbart skal tillades til at komme med deres ærlige mening. Dette synspunkt kan ingen leve med.
Et parti der selv kalder sig demokratisk, bør selvfølgelig holde fast ved at folk har deres demokratiske ret til at sige deres mening og ikke bør ties ned, ift. at have deres selvstændige mening om tingene. At lukke sig selv inde og ikke have holdninger om fremtiden, vil selvfølgelig skabe utryghed samt bekymring i brede dele af befolkningen.
Når vores formand for partiet peger på det aspekt, er det med fuld støtte fra hendes bagland. Selvfølgelig skal Naalakkersuisut koalitionen involvere interesseorganisationer og dem der har interesse omkring bestemte forhold i samfundet og høre på hvad de har at sige. At buldre løs med bestemte holdninger, selvom mange viser modstand eller bekymring, er ikke vejen frem. Selvfølgelig bør man lytte til sådanne holdninger. Hvis I alligevel ignorerer eller tie sådanne synspunkter ned, giver det grobund for endnu større apati eller modstand, hvilket I nok ikke er interesseret i at opnå.
En koalitionsaftale for Naalakkersuisut er det vigtigste redskab til fremme af koalitionens målsætninger. Men alligevel hører man tit om uenigheder blandt koalitionsparterne. Man kan f.eks. pege på den overskrift I har skrevet på jeres koalitionsaftale, hvor man får lyst til at spørge, hvad I mener om: “Sammenhold – tryghed – udvikling”. Der er utallige eksempler på demonstrationer og modstand ikke kun i Nuuk, men også mange andre steder på kysten.
Der er flere ting i koalitionsaftalen, der ikke bliver fulgt. Inuit Ataqatigiits kritik er også med udgangspunkt i den kendsgerning, hvilket selvfølgelig er på sin plads. I overtræder dermed selv nogle af de aftaler I har indgået, hvorfor Michael Rosing rammer forkert, når han forsøger at kritisere Sara Olsvig.
Naalakkersuisut koalitionen bør i stedet hilse velkomment, at borgere benytter sig af deres demokratiske rettigheder og udtrykker deres synspunkter omkring emner der har befolkningens brede interesse.
Jeg skal gøre det klart, at vi fra Inuit Ataqatigiit har bakket op omkring mange af Inatsisartut medlemmers eller Naalakkersuisut koalitionens forslag. Vi har gjort meget for at møde de forskellige synspunkter. Således har vi i flere tilfælde bakket op omkring forskellige synspunkter, end blot at fastholde vores uenighed. Vi vil gerne have medindflydelse, og at vi har samarbejdet med Naalakkersuisut koalitionen omkring mange af de synspunkter de har fremført.
Det er ikke godt for vores land, at lederskabet af et landet påtages ved at ignorere borgernes synspunkter og uden at imødegå oppositionens synspunkter. Det klæder ikke koalitionen. Derfor håber jeg, at Demokraterne igen vil begynde at sige, hvad de reelt mener og være med til at forstærke folks demokratiske rettigheder. Høre på mindretallets synspunkter og ikke blot læne sig op i den varme Naalakkersuisut stol. I forhold til landets styrelse og Naalakkersuisut har vi alle ret til at have en mening. Det håber vi ikke at Demokraterne vil forsøge at begrænse.
Aqqaluaq B. Egede, Inuit Ataqatigiit
