Siden Formanden for Naalakkersuisut valgte at fratage Vittus Qujaukitsoq udenrigsomr\u00e5det har det v\u00e6ret en heftig debat og meningsytringer om, hvorfor dette skete. Forskellige kommentatorer ser i deres analyser mest p\u00e5 de udmeldinger Vittus Qujaukitsoq kom med over for Danmark i slutningen af 2016. Man kan mene hvad man vil om disse ytringer, men at p\u00e5st\u00e5, at disse skulle v\u00e6re hoved\u00e5rsagen til en rokade p\u00e5 udenrigsomr\u00e5det er s\u00f8gt.<\/p>\n
Lad os se p\u00e5 de forskellige sager i et lidt st\u00f8rre perspektiv. Pituffik og den tabte servicekontrakt er en sag som Vittus Qujaukitsoq arvede fra Aleqa Hammond. En sag, som der er brugt 1,7 mio. skattekroner p\u00e5 at afd\u00e6kke forl\u00f8bet af, hvorved det i advokatrapporten blev sl\u00e5et fast med syvtommers\u00f8m, at det dav\u00e6rende Naalakkersuisut, med Aleqa Hammond i spidsen og Vittus Qujaukitsoq som medlem, sov i timen.<\/p>\n
Pituffik blev tabt igen<\/strong><\/p>\n Som den f\u00f8rste naalakkersuisoq for udenrigsanliggender efter nyvalget i 2014 havde Vittus Qujaukitsoq en gylden mulighed for at rette op p\u00e5 sagen. Det skete ikke.<\/p>\n Fra Inuit Ataqatigiit var vi de f\u00f8rste p\u00e5 banen med et krav om, at Gr\u00f8nland ikke skal stille os tilfredse med skiftende servicekontrakter, uklare udbudsregler og en arbejdsgang som af Gr\u00f8nland var godkendt til at give amerikanerne en fordel. Vi stillede ogs\u00e5 meget tidligt i processen sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved, om Danmark i sagen absolut skal henholde sig til EU regler, n\u00e5r det g\u00e6lder en sag som omhandler Gr\u00f8nland, som ligger uden for EU. Samme sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn stillede i \u00f8vrigt den danske kammeradvokat, som det b\u00e5de m\u00e5 have v\u00e6ret Vittus Qujaukitsoq og Aleqa Hammond bekendt i efter\u00e5ret 2014.<\/p>\n Den 19. marts 2015 stod Inuit Ataqatigiit derfor i spidsen for en foresp\u00f8rgselsdebat i Inatsisartut, hvortil vi foreslog en f\u00e6llesudtalelse fra Inatsisartut. Alle partier tilsluttede sig Inatsisartutudtalelsen som klart kaldte p\u00e5, at Naalakkersuisut skulle granske forsvarsaftalekomplekset med henblik p\u00e5 genforhandling.<\/p>\n Momentum blev ikke brugt<\/strong><\/p>\n P\u00e5 dav\u00e6rende tidspunkt sad Vittus Qujaukitsoq p\u00e5 h\u00e6nderne. Intet skete og b\u00e5de i sit svarnotat til foresp\u00f8rgselsdebatten og i pressen gentog den dav\u00e6rende Naalakkersuisoq for udenrigsanliggender samme ordlyd som l\u00f8d fra Danmark, nemlig, at man ville \u201darbejde for st\u00f8rst muligt afkast fra amerikanernes tilstedev\u00e6relse i Gr\u00f8nland\u201d. Der kom ingen klar tilkendegivelse p\u00e5 dette tidspunkt fra Vittus Qujaukitsoq om, at man ikke stillede sig tilfreds med skiftende servicekontrakter eller med forsvarsaftalekomplekset som det ser ud.<\/p>\n Denne n\u00f8len stod p\u00e5 i en lang periode. Vi var alle klar over, at der var et pr\u00e6sidentvalg p\u00e5 vej i USA og at dette valg potentielt kunne stille os i en sv\u00e6r situation. Inuit Ataqatigiit pressede p\u00e5 for, at der inden pr\u00e6sidentskiftet skulle ske skred i sagen. Men momentum blev ikke brugt. F\u00f8rst i efter\u00e5ret 2016, over et \u00e5r efter f\u00e6llesudtalelsen fra Inatsisartut, kom der et forslag fra Qujaukitsoq som indeholdt ordlyd om en eventuel genforhandling af forsvarsaften. I mellemtiden handlede det om at spille med muskler, tale med h\u00e5rde ord og v\u00e6re konfrontativ, som flere af os var vidner til, og at spille stormagt i stedet for at g\u00f8re det n\u00f8dvendige diplomatiske arbejde der skulle til for at sikre sagen inden Trump tr\u00e5dte til i USA.<\/p>\n Bidskhed i stedet for klog dialog<\/strong><\/p>\n Som vi s\u00e5 mange gange har oplevet i Inatsisartutsalen har Vittus Qujaukitsoq en ringe agt for sin opposition. Nedladenhed, direkte beskyldninger om l\u00f8gne og bidskhed har v\u00e6ret han kendetegn. Som vi sagde fra Inuit Ataqatigiit i slutningen af 2016: skal Gr\u00f8nland opn\u00e5 gode aftaler med udenlandske partnere, v\u00e6re det lande eller selskaber, s\u00e5 skal disse tredjeparter kunne tro p\u00e5, at Gr\u00f8nland vil et godt og gensidigt respektfuldt samarbejde. P\u00e5 en international konference i Canada jokkede Qujaukitsoq igen i spinaten uden at have koordineret med det resterende Naalakkersuisut og kaldte med sin arrogante stil ICC gammeldags og skamroste en endnu ikke udn\u00e6vnt amerikansk udenrigsminister. Udmeldinger som vi reagerede p\u00e5, mere end vi reagerede p\u00e5 udtalelserne om Danmark.<\/p>\n Men f\u00e6lles for Danmark og andre udenlandske samarbejdspartnere er, at kan de ikke stole p\u00e5 vores udenrigsminister, s\u00e5 g\u00e5r de selvf\u00f8lgelig ikke ind i en konstruktiv dialog med os om udfordringer, eventuelle investeringer og samarbejde.<\/p>\n Solol\u00f8b g\u00e5r ikke i Naalakkersuisut<\/strong><\/p>\n Vittus Qujaukitsoq mangler evnen til den kloge dialog. Sammen med den gentagne mangel p\u00e5 koordination med sit bagland i Naalakkersuisut kan jeg godt forst\u00e5 Formanden for Naalakkersuisuts beslutning om, at fratage Qujaukitsoq udenrigsomr\u00e5det. Jo, han har stor viden om omr\u00e5det, men han mangler den grundl\u00e6ggende respekt for sine partnere og modparter og den opf\u00f8rsel f\u00e5r ikke Gr\u00f8nland fremad ude i verden, tv\u00e6rt imod.<\/p>\n Det g\u00e6lder i \u00f8vrigt ogs\u00e5 alle andre omr\u00e5der, Qujaukitsoq sad med.<\/p>\n Vittus Qujaukitsoq havde muligheder for at rette op p\u00e5 et r\u00e6kke ting, men de muligheder sank for ham i iveren efter at v\u00e6re en bidsk solorytter.<\/p>\n Inuit Ataqatigiit har klart kr\u00e6vet af Formanden for Naalakkersuisut, at der resten af valgperioden skal v\u00e6re ro p\u00e5 bagsm\u00e6kken. Det er op til Siumut og Kim Kielsen at skabe denne ro.<\/p>\n Rokaderne som nu senest er gennemf\u00f8rt kan, hvis ledelsen forvaltes ordentligt, skabe mere ro.<\/p>\n Lad os til hver en tid sl\u00e5 fast ude i verden at Gr\u00f8nland kun har fredelige hensigter, ogs\u00e5 i det internationale fora.<\/p>\n <\/p>\n Ane Hansen<\/p>\n Udenrigsordf\u00f8rer, Inuit Ataqatigiit<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Siden Formanden for Naalakkersuisut valgte at fratage Vittus Qujaukitsoq udenrigsomr\u00e5det har det v\u00e6ret en heftig debat og meningsytringer om, hvorfor dette skete. Forskellige kommentatorer ser i deres analyser mest p\u00e5 de udmeldinger Vittus Qujaukitsoq kom med over for Danmark i slutningen af 2016. Man kan mene hvad man vil om disse ytringer, men at p\u00e5st\u00e5, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":461,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-6852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seneste-nyheder-inuit-ataqatigiit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6852"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6853,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6852\/revisions\/6853"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}