Advokatrapporten om servicekontrakten bekr\u00e6fter klart, at det dav\u00e6rende Naalakkersuisut sov i timen. I rapporten kan vi l\u00e6se, at Naalakkersuisut har v\u00e6ret vidende om, at kriterierne for tildeling af servicekontrakten skulle \u00e6ndres. P\u00e5 trods af dette har Naalakkersuisut ikke kr\u00e6vet at v\u00e6re involveret og at f\u00f8lge sagen t\u00e6t politisk. I den kritiske periode i efter\u00e5ret 2013 har Naalakkersuisut ikke l\u00f8ftet et \u00f8jenbryn i sagen, men har blot overladt arbejdet fuldt ud til embedsfolk.<\/p>\n
Rapporten afsl\u00f8rer ogs\u00e5 en ekstremt ringe grad af koordination mellem Selvstyret og det danske udenrigsministerium samt en ekstremt uprofessionel h\u00e5ndtering af sagen internt i Selvstyret. Flere af embedsm\u00e6ndenes udtalelser tyder klart p\u00e5, at man har v\u00e6ret i tvivl om, hvem der havde ansvaret, og om man rent faktisk havde gjort det man skulle. Det er slet ikke godt nok.<\/p>\n
Her er de vigtigste punkter vi m\u00e5 fremh\u00e6ve fra rapporten:<\/em><\/p>\n – Dav\u00e6rende Formand for Naalakkersuisut har v\u00e6ret vidende om, hvor vigtig og hastende sagen var, alligevel har hun ikke \u00f8nsket at f\u00f8lge sagen direkte politisk – den blev fuldt ud overladt til embedsv\u00e6rket.<\/p>\n – Der har i Selvstyret v\u00e6ret en grad af rod i denne sag, som er direkte pinligt. Undervejs i sagsforl\u00f8bet opst\u00e5r der endda intern tvivl om, hvilket departement og hvilken afdeling der har ansvaret for sagen.<\/p>\n – Der har i embedsv\u00e6rket v\u00e6ret en klar modvilje overfor at p\u00e5tage sig opgaven og en h\u00f8j grad af fors\u00f8g p\u00e5 at overdrage ansvaret til andre. Den adf\u00e6rd m\u00e5 betegnes som ansvarsforflygtigelse. Derudover har sagen lidt under manglende bev\u00e5genhed fra Naalakkersuisuts side. Til sammen betyder disse ting, at sagen blev tabt p\u00e5 gulvet.<\/p>\n – Selvstyret og Naalakkersuisut kontaktede og involverede partiet Siumuts folketingssekretariat i arbejdet med servicekontrakten. Dette er h\u00f8jst besynderligt og viser endnu engang, at det dav\u00e6rende Naalakkersuisut ikke kunne skelne mellem deres regeringsarbejde og deres partiarbejde. Denne uvane med at sammenblande regeringsansvar og partipolitiske interesser er fortsat, og har siden medf\u00f8rt, at den nuv\u00e6rende Formand for Naalakkersuisut fyrede et folketingsmedlem.<\/p>\n Ansvaret er Naalakkersuisuts<\/strong><\/p>\n Samlet set er der ingen tvivl om, at det endelige ansvar ligger hos politikerne, det vil sige Naalakkersuisut. Det var Naalakkersuisut som sov i timen. Gr\u00f8nland skulle have v\u00e6ret meget mere v\u00e5gen under hele sagsforl\u00f8bet og s\u00e6rligt i forbindelse med at f\u00e5 fastsat de nye kriterier.<\/p>\n Det betyder ikke, at Udenrigsministeriet er fuldst\u00e6ndig frikendt. Udenrigsministeriet har heller ikke handlet for Gr\u00f8nlands bedste, men det vidste vi jo i forvejen. Danmark har forholdt sig til EU ret og til sin egen position frem for Gr\u00f8nlands position. Netop derfor er det yderst n\u00f8dvendigt, at Gr\u00f8nland er \u00e5rv\u00e5gen og dygtig i sin h\u00e5ndtering af denne slags sager, og det er ikke sket her.<\/p>\n Gr\u00f8nland og Danmark er n\u00f8dt til at s\u00e6tte sig ned og f\u00e5 gennemg\u00e5et hele strukturen, s\u00e6rligt p\u00e5 det udenrigs- og sikkerhedspolitiske omr\u00e5de. Rapporten afsl\u00f8rer, at der skal rettes op og granskes begge steder.<\/p>\n Det nuv\u00e6rende Naalakkersuisut m\u00e5 nu tage bladet fra munden og tage ansvar. Der skal rettes op og det skal sikres, at disse fejl ikke sker igen.<\/p>\n <\/p>\n Sara Olsvig<\/p>\n Formand, Inuit Ataqatigiit<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Advokatrapporten om servicekontrakten bekr\u00e6fter klart, at det dav\u00e6rende Naalakkersuisut sov i timen. I rapporten kan vi l\u00e6se, at Naalakkersuisut har v\u00e6ret vidende om, at kriterierne for tildeling af servicekontrakten skulle \u00e6ndres. P\u00e5 trods af dette har Naalakkersuisut ikke kr\u00e6vet at v\u00e6re involveret og at f\u00f8lge sagen t\u00e6t politisk. I den kritiske periode i efter\u00e5ret 2013 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":461,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-6466","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seneste-nyheder-inuit-ataqatigiit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6466"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6467,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6466\/revisions\/6467"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}