Det er ikke korrekt, at Naalakkersuisoq for fiskeri i et radiointerview p\u00e5st\u00e5r, at KNAPK har misforst\u00e5et situationen. Alle kan jo se, at der i Naalakkersuisut\u2019s forslag til finanslov foresl\u00e5s, at de 20 mio. kr til ophugning af b\u00e5de afvikles.\u00a0 Det kan kun bekr\u00e6ftes, at KNAPK\u2019s reaktion er korrekt.<\/p>\n
Bevillingen ikke kun beregnet til ophugning af b\u00e5de Ogs\u00e5 til renovering af fiskerifl\u00e5den, fors\u00f8gsfiskeri, udvikling Afviklingens begrundelse 65 mio. kr. hentes gennem en afgift som p\u00e5l\u00e6gges fiskerne Naalakkersuisut forpligtet til at informere korrekt Forslaget om at \u00f8ge indt\u00e6gterne gennem en afgiftsforh\u00f8jelse over 2 \u00e5r, fremsat som det samlede Naalakkersuisut\u2019s forslag, vil Naalakkersuisoq for fiskeri efter egne udtalelser ikke acceptere p\u00e5 nogen m\u00e5de. Men disse afgifter, som i h\u00f8j grad vil p\u00e5virke fiskernes vilk\u00e5r, har han selv som Naalakkersuisoq v\u00e6ret med til at foresl\u00e5, ogs\u00e5 selv om de skulle v\u00e6re vedtaget fra tiden f\u00f8r, han selv blev Naalakkersuisoq. Han kan ikke frasige sig ansvaret for det fremlagte, og blot l\u00e6gge skylden p\u00e5 sin forg\u00e6nger eller resten af Naalakkersuisut som ophavsm\u00e6nd til forslaget.<\/p>\n Inuit Ataqatigiit kr\u00e6ver rodede freml\u00e6ggelser stopper nu Har Naalakkersuisoq for fiskeri l\u00f8bet fra sine l\u00f8fter Kontakt: Medlem af Inatsisartut Aqqaluaq B. Egede, Inuit Ataqatigiit, mobil 56 27 66<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det er ikke korrekt, at Naalakkersuisoq for fiskeri i et radiointerview p\u00e5st\u00e5r, at KNAPK har misforst\u00e5et situationen. Alle kan jo se, at der i Naalakkersuisut\u2019s forslag til finanslov foresl\u00e5s, at de 20 mio. kr til ophugning af b\u00e5de afvikles.\u00a0 Det kan kun bekr\u00e6ftes, at KNAPK\u2019s reaktion er korrekt. Bevillingen ikke kun beregnet til ophugning af […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":461,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-6144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seneste-nyheder-inuit-ataqatigiit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6144"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6145,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6144\/revisions\/6145"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/461"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ia.gl\/kl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>Naalakkersuisoq for fiskeri bergunder afviklingen af bevillingen med, at bevillingen ikke bliver benyttet til ophugning, men Naalakkersuisoq n\u00e6vner ikke med et ord, at den n\u00e6vnte bevilling ikke kun er beregnet p\u00e5 ophugning af b\u00e5de.<\/p>\n
\n<\/strong>De 20 mio. er bevilget til f\u00f8lgende form\u00e5l: Renovering af fiskerifl\u00e5den, fors\u00f8gsfiskeri, udvikling af tiltag til gavn for fiskerne, tilpasning af fiskerifl\u00e5den og endelig ophugning.<\/p>\n
\n<\/strong>Derfor er det ikke i orden, at man vil afvikle bevillingen udelukkende med den begrundelse, at bevillingen ikke bliver benyttet til ophugning. Specielt n\u00e5r man tager i betragtning, at Naalakkersuisoq til efter\u00e5rssamlingen har lovet at frems\u00e6tte et \u00e6ndringsforslag til de bestemmelser i loven, der l\u00e6gger hindringer for udnyttelsen, er der ingen tvivl om, at der vil blive et stort behov for bevillingen.<\/p>\n
\n<\/strong>Naalakkersuisoq for fiskeri har problemer b\u00e5de med at kunne levere bedre informationer, som ikke er til at misforst\u00e5 og sin ledelse som ansvarlig for sit omr\u00e5de. Som eksempel kan n\u00e6vnes, at han under et interview i Qanorooq, som enhver b\u00e5de kunne se og h\u00f8re, p\u00e5stod, at finanslovsforslaget ikke indeholdt nye afgifter, der kunne bebyrde fiskerne, selv Naalakkersuisut i finanslovsforslaget l\u00e6gger op til, at der inden for 2 \u00e5r skal hentes 65 mio. kr. gennem en afgift som p\u00e5l\u00e6gges fiskerne.<\/p>\n
\n<\/strong>Naalakkersuisut er som ansvarlige forpligtet til at informere korrekt om deres ansvarsomr\u00e5der, og med sikkerhed v\u00e6re vidende om, hvad der er planlagt, uden at misinformere samfundet.<\/p>\n
\n<\/strong>Inuit Ataqatigiit vil p\u00e5 det kraftigste kr\u00e6ve, at koalitionens modsatrettede udmeldinger, konflikter og rodede freml\u00e6ggelser stopper nu, og at de tager fat p\u00e5 et reelt stykke arbejde, der forener kr\u00e6fterne. Og til slut et direkte sp\u00f8rgsm\u00e5l: Er det rigtigt, at KNAPK misforstod tingene?<\/p>\n
\n<\/strong>Eller er Naalakkersuisoq for fiskeri l\u00f8bet fra sine l\u00f8fter? Sp\u00f8rgsm\u00e5let m\u00e5 besvares. For det kan ikke v\u00e6re rigtigt, at man udelukkende med begrundelse i bevillingen til ophugning vil afvikle en bevilling til mange andre form\u00e5l. Jeg h\u00e5ber, at Naalakkersuisoq vil frems\u00e6tte en korrekt og forst\u00e5elig forklaring.<\/p>\n